足球比赛中，手球是否构成犯规，尤其是“阻止明显进球机会”的手球，一直是裁判判罚的焦点。根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，若球员故意用手或手臂触球，并因此阻止了对方一次“明显的进球得分机会”（DOGSO），将被直接红牌罚下，并判罚华体会安卓版点球。但关键在于如何界定“明显进球机会”以及手球是否“故意”。
判断DOGSO需满足四个条件：犯规发生地点是否靠近球门、球是否朝球门方向运行、防守球员与球之间的距离是否极近、以及进攻方是否有足够时间或空间完成射门。若手球发生在禁区外，即使阻止了进球，通常只判直接任意球加黄牌；但若在禁区内且满足DOGSO条件，则红牌+点球。值得注意的是，2021年后规则调整：若防守球员在本方禁区内手球阻止进球，无论是否“故意”，只要手/臂部扩大了防守面积或处于不自然位置，即视为犯规，但是否红牌仍需结合DOGSO四要素综合判断。
VAR在此类判罚中的作用是复核两个核心：一是手球动作是否构成犯规，二是该犯规是否破坏了明显进球机会。例如，若球员倒地时手臂紧贴身体，球击中手臂属不可避免，通常不判犯规；但若手臂张开、高于肩部或横向伸展，即便非主观故意，也可能被认定为“使身体不自然扩大”，从而构成犯规。而是否构成DOGSO，则需回看进攻球员在无犯规情况下是否大概率能进球。实践中，裁判对“大概率”的理解存在尺度差异，这也是此类判罚常引发争议的原因。比如2022年世界杯某场淘汰赛中，后卫在门线上手挡必进球，VAR确认后红牌+点球毫无争议；但若射门角度极小或守门员已封堵大部分角度，可能就不满足“明显机会”条件。
总的来说，阻止明显进球的手球判罚，既依赖规则文本，也高度依赖裁判对“意图”“机会”和“身体姿态”的即时判断。VAR虽提升了准确性，但在边界案例中，主观裁量空间依然存在。球迷常误以为“只要手碰球阻止进球就该红牌”，实则必须同时满足犯规成立与DOGSO双重条件，缺一不可。
